Ncp 118/2020 specifikace: věcná příslušnost okresních soudů k žalobě o nároku na provizi pro žalobce – bývalého společníka jedné z dotčených společností (jako žalované) - za vybudování obchodní spolupráce mezi obchodními společnostmi, jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy

Ncp 124/2020 specifikace: věcná příslušnost okresních soudů k žalobě o nároku na vydání bezdůvodného obohacení, který se opírá o tvrzení neplatnosti postupní smlouvy stran pohledávky na vrácení příplatku mimo základní kapitál

Ncp 133/2020 spefikace:  Žaloba žalobců jako členů družstva proti žalovanému družstvu na nahrazení projevu vůle učinit Prohlášení, které je předpokladem k uzavření smlouvy o převodu bytových a nebytových jednotek do vlastnictví členů družstva představuje řízení, ve kterém se řeší spor mezi členem družstva a družstvem, který vyplývá z účasti člena družstva v družstvu. Jinými slovy členové družstva mají právo na převod bytových či nebytových jednotek v budově ve vlastnictví, popřípadě spoluvlastnictví družstva, které vyplývá z jejich účasti v družstvu; k projednání a rozhodnutí této věci jsou v prvním stupně věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 138/2020 specifikace: věcná příslušnost okresních soudů v případě, pokud žaluje obchodní korporace svého dřívějšího jednatele a společníka o peněžité plnění, které nemá přímou souvislost s postavením v korporaci

Ncp 144/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských soudů k nároku na zaplacení kupní ceny za prodej akcií

Ncp 157/2020 specifikace: Spor mezi členy družstva navzájem je vzhledem k uplatněnému požadavku na určení vlastnictví k družstevnímu podílu (resp. k podílu na družstevním podílu) sporem, který vyplývá z účasti účastníků v družstvu, k jehož projednání a rozhodnutí jsou věcně příslušné krajské soudy podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř. Nic na tom nezmění ani okolnost, že žalobcem vznesený žalobní požadavek může být kvalifikován i jako zrušení a vypořádání spoluvlastnictví účastníků k družstevnímu podílu, nicméně i tak spadá pod uvedenou speciální věcnou příslušnost právě vzhledem k charakteru sporu mezi členy družstva navzájem, který přitom vyplývá z jejich účasti v družstvu.

Ncp 167/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce jako člen žalovaného družstva domáhá „změny" v prohlášení žalovaného družstva jako vlastníka nemovité věci o rozdělení práva k nemovité věci na vlastnické právo k jednotkám v souvislosti s požadovaným převodem bytové jednotky do vlastnictví, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 177/2020 specifikace: Spor o žalobě, kterou se žalobkyně jako společník společnosti s ručením omezeným domáhala určení neplatnosti dohody o narovnání, v níž se vzdala svých práv z převodu obchodního podílu, byl již v době zahájení řízení sporem o nároku společníka obchodní společnosti vzniklého z převodu obchodního podílu (tedy z účasti společníka na obchodní korporaci), k jehož projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy, bez ohledu na následnou změnu žaloby, kterou se domáhala zaplacení neuhrazené ceny obchodního podílu a která již nemůže být pro určení věcné příslušnosti z hlediska okolností, které tu jsou v době zahájení řízení, rozhodná.

Ncp 187/2020 Spor mezi obchodní korporací (dlužníkem) a jejím společníkem a jednatelem v jedné osobě (žalovaným), ve kterém žalobce požaduje zaplacení (vydání) peněžitého plnění jako prospěchu (bezdůvodného obohacení), jenž žalovaný získal jako vlastník nemovitostí jejich zhodnocením tím, že dlužník bezdůvodně poskytoval své finanční prostředky na rekonstrukci těchto (cizích) nemovitostí, se neváže na účast žalovaného jako společníka na obchodní korporaci ani se netýká výkonu funkce jednatele, a proto není dána v prvním stupni věcná příslušnost krajských soudů, nýbrž k tomuto řízení jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy.

Ncp 201/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských soudů k žalobě akcionáře proti žalované akciové společnosti na vydání opisu seznamu všech akcionářů žalované

Ncp 52/2018 specifikace: Z obsahu žaloby a okolností, které tu byly v době zahájení řízení a které jsou rozhodné pro určení věcné příslušnosti, je zřejmé, že žalobkyně se jako společník žalované domáhá na žalované zaplacení žalované částky, kterou za žalovanou zaplatila jejímu věřiteli na základě dohody o přistoupení k dluhu. Právní jednání přistoupení k dluhu mohla učinit jakákoli jiná osoba bez ohledu na to, zda je společníkem žalované jako obchodní korporace. Z uvedeného vyplývá, že v projednávané věci nejde o spor mezi společníkem a obchodní korporací, který by vyplýval z účasti společníka na obchodní korporaci, a proto jsou k projednání věci v prvním stupni příslušné okresní soudy.

Ncp 220/2020 specifikace: věcná příslušnost okresních soudů k žalobě člena společenství vlastníků jednotek na náhradu škody uplatněné proti společenství a členům výboru společenství

Ncp 237/2020 specifikace: K projednání a rozhodnutí sporu (mezi účastníky tak, jak je vymezen žalobkyní) o zrušení účasti jednoho z bývalých manželů v obchodní společnosti, kteří jako spoluvlastníci podílu v obchodní společnosti jsou (mají být) společným společníkem obchodní společnosti, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 251/2020 specifikace: věcná příslušnost okresních soudů k nárokům účastníků sdružení bez právní subjektivity na vypořádání vzájemných majetkových poměrů

Ncp 269/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských soudů k nárokům společnosti s ručením omezeným vůči svému jednateli na vydání prospěchu získanému v důsledku porušení zákazu konkurenčního jednání žalovaným

Ncp 270/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce jako (bývalý) společník obchodní společnosti domáhá zaplacení ceny obchodního podílu, který převedl na žalovaného, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 276/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně domáhá určení, že je členkou žalovaného bytového družstva, jsou proto v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 286/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně domáhá peněžitého plnění, které jako bývalá členka družstva vynaložila za družstvo zejména na jeho provoz a které družstvo uznalo jako svůj dluh vůči žalobkyni, a smluvní pokuty ze zajištění tohoto závazku družstva, jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.

Ncp 290/2020 specifikace: Spor o zaplacení pokuty za nesplnění povinnosti žalovaného převést družstevní byt na člena družstva vyplývá z účasti člena (žalobce) v družstvu. K projednání a rozhodnutí tohoto sporu jsou proto v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 292/2020 specifikace: K řízení o žalobě o určení neplatnosti smlouvy o převodu družstevního podílu v bytovém družstvu uzavřené mezi žalovanými jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 294/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně jako insolvenční správkyně dlužníka domáhá proti žalované zaplacení peněžitého plnění z titulu nesplaceného emisního kurzu upsaných akcií žalovaným jako jediným akcionářem dlužníka na základě rozhodnutí valné hromady dlužníka o zvýšení základního kapitálu dlužníka, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.  

Ncp 307/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských soudů ke sporu mezi členkou družstva a družstvem o určení neplatnosti prohlášení vlastníka a určení součástí pozemků

Ncp 328/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně domáhá určení neplatnosti rozdělení obchodního podílu dalšího společníka obchodní společnosti (prvního žalovaného) a převedení části tohoto obchodního podílu na druhou žalovanou, jakož i určení, že společníky obchodní společnosti jsou (jen) žalobkyně a první žalovaný, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 332/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce jako společník obchodní společnosti domáhá na žalovaném jako druhém společníku obchodní společnosti náhrady škody v podobě znehodnocení obchodního podílu žalobce v obchodní společnosti, která měla být žalobci způsobena protiprávním jednáním žalovaného společníka obchodní společnosti, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 333/2020 specifikace: věcná příslušnost okresních soudů k nárokům společenství vlastníků na náhradu škody či na vydání bezdůvodného obohacení žalovaným předsedou (statutárním orgánem) žalujícího společenství

Ncp 334/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhá určení neplatnosti smlouvy o převodu obchodního podílu v druhé žalované na první žalovanou, určení platnosti odstoupení od uvedené smlouvy, jakož i určení společníka druhé žalované a uložení povinnosti druhé žalované zapsat žalobce do seznamu společníků druhé žalované, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 339/2020 specifikace: Věcná příslušnost krajských soudů k návrhu na nařízení předběžného opatření před zahájením řízení o žalobě na určení vlastnictví žalobce k podílu v družstvu, kterou hodlá podat navrhovatel jako žalobce s tím, že smlouva o převodu družstevního podílu z jeho osoby na budoucí žalovanou představuje podle jeho názoru zdánlivé právní jednání.

Ncp 354/2020 specifikace: K řízení o zaplacení peněžitého plnění jako vypořádacího podílu po skončení členství v družstvu jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 15/2020 VS v Olomouci specifikace: Věcná příslušnost okresních soudů k řízení o žalobě, kterou se žalobkyně domáhá domáhá určení neplatnosti odstoupení od smlouvy o zajišťování správy, provozu a oprav společných částí domu, která byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným, jenž sice jsou právnickými osobami, avšak ani jeden z účastníků řízení není členem toho druhého, a proto nejde o spor mezi obchodní korporací a jejím společníkem nebo členem, ani o spor mezi společníky nebo členy navzájem.

Ncp 18/2020 VS v Olomouci specifikace: Věcná příslušnost okresních soudů k nárokům žalobkyně na vydání bezdůvodného obohacení žalovaným, který od ní převzal finanční prostředky za účelem jejich vložení do společnosti, k čemuž nikdy nedošlo, žalobkyně se nestala společníkem a nejde proto o spor mezi společníky obchodní korporace vyplývající z účasti na obchodní korporaci.

Ncp 89/2020 VS v Olomouci specifikace: Přestože žalobce b) je v insolvenčním řízení, nejedná se o incidenční spor dle § 159 odst. 1 písm. g) IZ, jelikož skutečným předmětem řízení je určení vlastnického práva k družstevnímu podílu ve prospěch zesnulé matky žalobců, kteří považují dohodu, na základě které došlo k převodu členských práv a povinnosti v bytovém družstvu na žalovanou, za neplatnou. Jde o spor, který vyplývá z účasti účastníků v bytovém družstvu, věcně příslušné jsou krajské soudy podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.

Ncp 111/2020 VS v Olomouci specifikace: K řízení o žalobě, jejíž předmětem je určení vlastnického práva k obchodnímu podílu, který byl převeden z bývalého společníka obchodní korporace (žalobcem) na žalovanou 1., která je nyní bývalým společníkem, a následně došlo k převodu předmětného podílu z žalované 1. na současného společníka stejné obchodní korporace, tím je žalovaný 2., a jedná se tedy o spor mezi společníky společnosti s ručením omezeným, jenž vyplývá z jejich účasti na obchodní společnosti, jsou k projednání a rozhodnutí v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 378/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně domáhá určení obsahu smlouvy o převodu obchodních podílů žalovaných v obchodní společnosti, na základě níž by nabyla tyto obchodní podíly (§ 1787 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), a nahrazení projevu vůle žalovaných uvedenou smlouvu uzavřít, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 384/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhá na žalovaném zaplacení žalované částky jako slevy z kupní ceny obchodního podílu v obchodní společnosti, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 390/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhá zaplacení peněžitého plnění jednak jako vydání bezdůvodného obohacení, které žalované družstvo mělo získat na úkor žalobce, a jednak jako náhrady způsobené škody (ušlého zisku) žalobci (v obou případech) pronájmem družstevního bytu nečlenu družstva namísto jeho pronájmu žalovanému jako členu družstva, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 399/2020 specifikace: Věcná příslušnost okresních soudů k nároku na zaplacení pokuty podle § 13 zákona č. 67/2013 Sb., který byl žalobcem vznesen výlučně z titulu jeho členství ve společenství vlastníků, a to vůči žalovanému družstvu z důvodu jeho postavení jako předsedy příslušného společenství vlastníků. 

Ncp 420/2020 specifikace: K řízení o doplacení ceny akcií jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 422/2020 specifikace: K řízení o zaplacení odměny za poskytnutí sídla žalované obchodní korporaci (a o splnění ručitelského závazku zajišťujícího tento závazek) jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.

Ncp 442/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce jako společník druhé žalované domáhá jednak určení, že je vlastníkem 100% obchodního podílu v druhé žalované, a jednak určení, že je jediným jednatelem druhé žalované, když v obchodním rejstříku je v současné době zapsán první žalovaný jako jediný společník a jednatel druhé žalované, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy. 

Ncp 449/2020 specifikace: Věcná příslušnost okresních soudů k požadavku žalujícího družstva na vyklizení prostoru sloužícího k podnikání žalovaným členem družstva, a to za situace, kdy se spor svojí podstatou neváže na účast žalovaného v družstvu a práva vyplývající z této účasti, ale výlučně na to, zda (ne)došlo k zániku příslušného nájemního poměru na podkladě výpovědi žalobce, která byla dána pro porušení povinností žalovaným podle příslušné nájemní smlouvy.

Ncp 452/2020 specifikace: K řízení ve sporu o určení členství v bytovém družstvu jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 456/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně jako nabyvatelka družstevního podílu v žalovaném družstvu (a členka družstva), s nímž je spjat nájem družstevního bytu, domáhá na družstvu nahrazení projevu vůle s uzavřením nájemní smlouvy k družstevnímu bytu, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 485/2020 specifikace: K nároku žalobce na vrácení částky, která byla žalovanému původně žalobcem zaplacena jako záloha na cenu podle smlouvy o smlouvě budoucí o převodu podílu ve společnosti s ručením omezeným, když k zamýšlenému převodu podílu následně nedošlo, jsou věcně příslušné krajské soudy podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.

Ncp 488/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně jako nynější společník společnosti s ručením omezeným (dále i jen „Společnost") domáhá na žalovaném (bývalém společníkovi Společnosti), od něhož obchodní podíl ve Společnosti koupila na základě smluv o převodu kmenových listů, náhrady škody, která jí vznikla porušením smluvních povinností a dobrých mravů ze strany žalovaného v souvislosti s převodem kmenových listů Společnosti, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 509/2020 specifikace: K nároku žalobce - bývalého člena žalovaného družstva - na vrácení částky poplatku zaplaceného podle vnitřního předpisu – ceníku - žalovaného družstva v souvislosti s převodem družstevního podílu žalobce na třetí osobu, jehož přijetí ze strany žalovaného družstva považuje žalobce za majetkový prospěch bez právního důvodu, jsou věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 514/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně domáhá peněžitého plnění, když z předemětu sporu v době zahájení řízení nic nevypovídalo o tom, že jde o spor ze smluv na stavební práce, které jsou nadlimitními veřejnými zakázkami, jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy.

Ncp 517/2020 specifikace: K projednání a rozhodnutí žaloby, kterou se původní jednatelka a současně společnice žalované společnosti s ručením omezeným domáhá, aby žalované společnosti byla uložena povinnost podat návrh na výmaz žalobkyně jako jednatelky a společnice z obchodního rejstříku, jsou podle § 9 odst. 2 písm. e) a f) o. s. ř. věcně příslušné krajské soudy. 

Ncp 519/2020 specifikace: K žalobě na určení vlastnictví k nemovitosti podle § 80 o. s. ř. jsou obecně věcně příslušné okresní soudy.

Ncp 526/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou žalobkyně uplatňuje nárokované peněžité plnění vůči prvnímu žalovanému z titulu neuhrazené kupní ceny za převod obchodního podílu ve společnosti s ručením omezeným a vůči druhé žalované z titulu ručení za uvedený závazek prvního žalovaného, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 552/2020 specifikace: K řízení o žalobě na doplacení ceny obchodního podílu podle smlouvy o převodu obchodního podílu jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 564/2020 specifikace: K řízení o nároku žalobců, jako nabyvatelů akcií (stávajících akcionářů), vůči žalovanému, jako převodci akcií akciové společnosti, na zaplacení smluvní pokuty (jako akcesorického závazku) za porušení (hlavního závazku) povinností ze strany žalovaného podle smlouvy o převodu akcií jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy. Mezi spory „týkající se cenných papírů" podle § 9 odst. 2 písm. j) o. s. ř., k jejichž projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy, spadají též spory týkající se nároků na zaplacení smluvní pokuty za porušení povinností při převodu akcií.

Ncp 565/2020 specifikace: K požadavku na vyloučení společníka podle § 204 zákona o obchodních korporacích jsou věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 567/2020 specifikace: K žalobě obchodní společnosti na vydání jejího účetnictví (bývalým) jednatelem je dána věcná příslušnost krajských soudů podle § 9 odst. 2 písm. f) o. s. ř. za předpokladu, že žalovaný má podle žalobních tvrzení disponovat s účetnictvím právě v souvislosti s výkonem funkce jednatele žalující společnosti.

Ncp 576/2020 specifikace: K řízení o vydání věci (lodi) a o zaplacení (vydání) bezdůvodného obohacení, které (podle žalobních tvrzení) získala žalovaná na úkor žalobkyně (obchodní společnosti) užíváním její lodi bez právního důvodu, jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy (bez ohledu na to, že žalovaná je společníkem žalobkyně).

Ncp 579/2020 specifikace: K nárokům žalujícího společníka žalované, které vycházejí z právní úpravy obsažené v § 155 zákona o obchodních korporacích, jsou věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 586/2020 specifikace: K řízení ve sporu o určení vlastnictví družstevního podílu, členství v družstvu a nájemce družstevního bytu jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 590/2020 specifikace: K řízení ve sporu o určení neplatnosti rozhodnutí družstva o vyloučení člena z družstva jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy. 

Ncp 592/2020 specifikace: K řízení ve sporu o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví účastníků k družstevnímu podílu  jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 618/2020 specifikace: I v poměrech procesní úpravy účinné od 1. 1. 2014 je dána věcná příslušnost krajských soudů v případech, kdy žalobce nárokuje vrácení zálohy, jež byla žalovanému poskytnuta na zamýšlenou koupi obchodního podílu ve společnosti s ručením omezeným, a to bez ohledu na to, zda mezi účastníky následně (ne)došlo uzavření příslušné převodní smlouvy.

Ncp 621/2020 specifikace: stručná specifikace věci – „účastnická" povaha kmenových listů (§ 137 zákona o obchodních korporacích) jako cenných papírů zakládá věcnou příslušnost krajských soudů ke sporům ze smluv o převodu takových cenných papírů, a to jak podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř., tak i podle § 9 odst. 2 písm. j) o. s. ř.

Ncp 637/2020 specifikace: K požadavku akcionáře obchodní korporace na určení neplatnosti smlouvy o převodu obchodního podílu v rámci dalšího akcionáře (společnosti s ručením omezeným) dotčené akciové společnosti, který se uskutečnil mezi žalovanými a v němž shledává žalobce – s odkazem na princip loajality člena korporace vůči korporaci – ohrožení vlastního postavení v dotčené akciové společnosti, je dána věcná příslušnost krajských soudů podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.

Ncp 638/2020 specifikace: Věcně příslušným k řízení o návrhu na nařízení předběžného opatření je v prvním stupni okresní nebo krajský soud, který by byl (je) příslušný k řízení ve věci samé.

Ncp 641/2020 specifikace: K nárokům na určení obsahu smlouvy o úplatném převodu podílu v obchodní korporaci, na náhradu škody, která měla vzniknout porušením povinnosti uzavřít podle smlouvy o smlouvě budoucí smlouvu o převodu podílu v obchodní korporaci, a rovněž k návrhům na nařízení předběžného opatření ve společném řízení vedeném o takových nárocích, je dána věcná příslušnost krajských soudů.

Ncp 642/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně jako zákonná dědička zůstavitelky domáhá určení, že zůstavitelka byla ke dni smrti členem bytového družstva a vlastníkem družstevního podílu, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 671/2020 specifikace: Ve sporu mezi žalobcem jako společníkem obchodní korporace a žalovanými jako původními dalšími společníky obchodní korporace o náhradu škody, která měla být žalobci způsobena jednáním žalovaných spočívajícím v porušení společenské smlouvy obchodní korporace, je dána věcná příslušnost krajských soudů.

Ncp 684/2020 specifikace: K řízení, v němž se žalobce (insolvenční správce dlužníka, kterým je společnost s ručením omezeným) domáhá na žalovaném jako jednateli dlužníka (případně jako společníkovi dlužníka) zaplacení peněžitého plnění jako vydání bezdůvodného obohacení, které měl žalovaný získat tím, že z majetku dlužníka (jejího bankovního účtu) byly vynaloženy peněžní prostředky na úhradu osobních výdajů (letenek) žalovaného, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 692/2020 specifikace: K řízení o žalobě, ve které žalobce uplatňuje nároky proti žalovanému družstvu jako správci domu, v němž má žalobce ve vlastnictví bytovou jednotku, neboť žalovaný neplní řádně povinnosti při správě domu, jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.

Ncp 702/2020 specifikace: V projednávané věci se žalobce podle tvrzení obsažených v návrhu na nařízení předběžného opatření domáhá zatímní úpravy poměrů mezi účastníky z ukončené příkazní smlouvy. K řízení o žalobě, kterou by se žalobce domáhal ve věci samé náhrady škody proti žalovanému, který po ukončení příkazní smlouvy dále neoprávněně vykonával činnosti podle ukončené příkazní smlouvy a tím způsobil žalobci škodu, by byly v prvním stupni příslušné okresní soudy ve smyslu obecné úpravy věcné příslušnosti soudu pro sporné občanské soudní řízení.

Ncp 722/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalující insolvenční správce dlužníka domáhá zaplacení vypořádacího podílu po ukončení účasti dlužníka v žalované obchodní společnosti, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 736/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhá (primárním petitem) určení, že je členem bytového družstva, neboť smlouva o převodu družstevního podílu, kterou byl družstevní podíl převeden na žalovanou, je (mimo jiné) neplatná, eventuálně (pro případ zamítnutí primárního petitu) zaplacení ceny družstevního podílu, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 743/2020 specifikace: I při realizaci právních vztahů, které jsou dotčeny novelizací občanského zákoníku, jež byla provedena s účinností od 1. 7. 2020 zákonem č. 163/2020 Sb., se v procesní rovině uplatní dosavadní rozhodovací praxe vycházející ze závěru, že k řízení o návrhu na vyslovení neplatnosti rozhodnutí shromáždění společenství vlastníků je – jako k řízení ve statusové věci právnické osoby – dána věcná příslušnost krajských soudů podle speciálního ustanovení § 3 odst. 2 písm. a) zákona o zvláštních řízeních soudních.

Ncp 744/2020 specifikace: Výklad, podle něhož ustanovení § 9 odst. 2 písm. e) a  f) občanského soudního řádu dopadají rovněž na spolky, je výkladem nepřípustně extenzivním".

Ncp 762/2020 specifikace: Spor o určení neplatnosti ujednání o smluvní pokutě, zahájený na návrh žalujícího insolvenčního správce, jakožto spor o určení, zda tu je či není právní vztah nebo právo týkající se majetku nebo závazků dlužníka, je incidenčním sporem podle § 159 odst. 1 písm. g) insolvenčního zákona, jak bylo i judikováno Nejvyšším soudem v rozsudku ze dne 27.9.2018, sp.zn.29 Cdo 6037/2016. Domáhá-li se žalobce vrácení peněžitého plnění poskytnutého na koupi akcií, jsou k projednání sporu v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy, ať již podle § 9 odst.2 písm. e) o. s. ř. nebo podle § 9 odst.2 písm. j) o. s. ř.

Ncp 781/2020 specifikace: Pokud se žalobce domáhá zaplacení kupní ceny (případně její části, respektive zálohy) za budoucí převod podílu v obchodní korporaci podle smlouvy o smlouvě budoucí o převodu takového podílu, která byla uzavřena se žalovaným, je k takové sporné věci dána věcná příslušnost krajských soudů podle speciální úpravy obsažené v § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.

Ncp 782/2020 specifikace: K řízení o žalobě pro zmatečnost směřující proti rozhodnutí krajského soudu jako soudu odvolacího z důvodu podjatosti (vyloučení) soudce odvolacího soudu (podle § 229 odst. 1 písm. e) o. s. ř.) je okresní soud, který ve věci rozhodoval v prvním stupni.

Ncp 795/2020 specifikace: Aby bylo možno učinit závěr, že k uplatněnému peněžitému nároku je dána věcná příslušnost krajských soudů podle § 9 odst. 2 písm. j) o. s. ř., nepostačuje, že se z obsahu žalobních tvrzení podává, že v souvislosti s dotčenými právními vztahy účastníků došlo k vystavení směnky, nýbrž je nezbytné, aby se spor takové směnky bezprostředně týkal.

Ncp 796/2020 specifikace: Uplatňuje-li člen družstva vůči žalovanému družstvu nárok, který je odvozen od práv člena družstva ve smyslu § 575 odst. 1 zákona o obchodních korporacích, je k příslušnému sporu dána věcná příslušnost krajských soudů podle speciálního ustanovení § 9 odst. 2 písm. e) občanského soudního řádu.

Ncp 802/2020 specifikace: Řízení o určení neplatnosti rozhodnutí členské schůze družstva o vyloučení člena z družstva je sice (také) sporem mezi členem a družstvem (jako obchodní korporací), který se váže na účast člena v družstvu (který by jinak typově odpovídal sporům podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.), nicméně nelze přehlédnout, že je především (speciálně) řízením ve statusových věcech družstva jako právnické osoby o určení neplatnosti rozhodnutí členské schůze družstva jako orgánu družstva podle § 3 odst. 2 písm. a) z. ř. s. (v této souvislosti zdejší nadřízený soud přistoupil ke korekci své předchozí rozhodovací praxe vyjádřené například usneseními ze dne 8. 9. 2020, sp. zn. Ncp 590/2020 či ze 25. 8. 2020, sp. zn. Ncp 565/2020, ve kterých upřednostnil posouzení věcné příslušnosti krajského soudu k projedná ní a rozhodnutí věci v prvním stupni podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.).

Ncp 176/2020 VS v Olomouci specifikace: věcná příslušnost okresních soudů, pokud žalobci jakožto dřívější jednatelé společnosti žalovaného žalují o peněžité plnění, které nemá přímou souvislost s jejich účastí na obchodní korporaci   

Ncp 226/2020 VS v Olomouci specifikace: Ve sporu, jehož předmětem je určení vlastníka, resp. později okruh dědiců družstevního podílu, s nímž je spojeno právo užívat byt, se jedná o určení vlastnického práva k družstevnímu podílu, resp. určení členství v bytovém družstvu, pročež v prvním stupni jsou věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 227/2020 VS v Olomouci specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně domáhá nahrazení projevu vůle a určení práva vyplývajícího ze smlouvy o převodu podílu v obchodní korporaci mezi žalobkyní jakožto obchodní korporací a bývalými společníky této obchodní korporace jakožto žalovanými, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 19/2021 specifikace: K peněžitému nároku společnosti s ručením omezeným, jenž byl vznesen proti bývalému jednateli žalobkyně, je dána věcná příslušnost krajských soudů podle § 9 odst. 2 písm. f) o. s. ř. (mimo jiné) v případě, kdy požadovaná jistina má podle žalobních tvrzení korespondovat pokladní hotovosti žalobkyně, kterou měl žalovaný disponovat právě v souvislosti s výkonem funkce jednatele žalující společnosti.

Ncp 30/2021 specifikace: K řízení ve věci sporu o zaplacení kupní ceny mezi převodcem a nabyvatelem základního obchodního podílu v obchodní korporaci (s.r.o.) jsou věcně příslušné krajské soudy podle § 9 odst. 2 písm.e) o. s. ř.

Ncp 35/2021 specifikace: Ke sporu, v němž se žalobce domáhá určení vlastního členství v žalovaném družstvu a současně i určení vlastnictví žalovaného družstva k bytové jednotce, a to jednak proti družstvu, dále proti osobě, která podle názoru žalobce nemohla nabýt příslušná členská práva a povinnosti v rámci nástupnictví po žalobci, jakož i proti osobě, která podle názoru žalobce nemohla nabýt taková členská práva a povinnosti v rámci dalšího nástupnictví, a která se proto nemohla stát ani vlastnicí příslušné bytové jednotky na podkladě smlouvy o převodu družstevního bytu do vlastnictví uzavřené mezi ní a žalovaným družstvem, je dána věcná příslušnost krajských soudů.

Ncp 38/2021 specifikace: K řízení o žalobě o určení neplatnosti smlouvy o převodu obchodního podílu, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 66/2021 specifikace: K řízení ve věci náhrady škody, způsobené jednomu ze společníků (žalobci) porušením péče o svěřený majetek ze strany jednatele v součinnosti s jiným společníkem (žalovanými) téže obchodní společnosti, jsou prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 77/2021 specifikace: K nároku na vrácení záloh poskytnutých zájemcem žalovanému na podkladě rezervační smlouvy, která byla uzavřena v rámci jednání, jež měla podle úmyslu účastníků vést k uzavření smlouvy o úplatném převodu podílu v obchodní společnosti, jakož i k souvisejícímu nároku na náhradu škody, jež má spočívat v nákladech žalobce vynaložených v souvislosti s přípravou a vyjednáváním o zamýšleném, ale neuskutečněném převodu, je dána věcná příslušnost krajských soudů podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.

Ncp 80/2021 specifikace: K řízení, v němž se členka žalovaného družstva vlastnící družstevní podíl v družstvu domáhá určení neoprávněnosti a neplatnosti výpovědi z nájmu družstevního nebytového prostoru, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 90/2021 specifikace: K řízení o úschově, která není tzv. „povinnou úschovou" (§ 3 odst. 2 písm. e/ z. ř. s.), jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy dle § 3 odst. 1  z. ř. s. 

Ncp 120/2021 specifikace: V řízení, v němž akciová společnost uplatňuje nárok na náhradu škody, která jí měla vzniknout tím, že byla nucena vynaložit náklady na svou obranu v souvislosti s počínáním svého (bývalého) akcionáře, který se snažil dosáhnout zrušení smlouvy, kterou převedl akcie žalobkyně na třetí osobu, jde o spor mezi obchodní korporací a jejím (bývalým) společníkem (akcionářem), který vyplývá z (bývalé) účasti akcionáře na akciové společnosti, a proto jsou k tomuto řízení v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 135/2021 specifikace: K řízení, v němž se zahraniční obchodní společnost domáhá po žalovaném peněžitého plnění z titulu vydání bezdůvodného obohacení, kterého se mělo žalovanému dostat na podkladě smlouvy, v níž se účastníci dohodli, že žalovaný zajistí za úplatu možnost umístit do příslušné budovy sídlo žalobce v České republice, a od níž žalobce po zaplacení částky korespondující nárokované jistině odstoupil, je dána věcná příslušnost okresních soudů.

Ncp 141/2021 specifikace: K řízení, v němž se žalobce z pozice společníka žalované obchodní korporace domáhá zaplacení podílu na zisku žalované, je dána věcná příslušnost krajských soudů podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.

Ncp 143/2021 specifikace: V případě, že se společník společnosti s ručením omezeným domáhá proti takové společnosti vyloučení bytové jednotky z dobrovolné dražby realizované soudním exekutorem podle § 76 odst. 2 exekučního řádu, přičemž takový žalobní požadavek odvozuje od existence svého práva - jako společníka žalované - na převod bytové jednotky z vlastnictví žalované do svého vlastnictví, je k projednání takové sporné věci dána věcná příslušnost krajských soudů podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.

Ncp 177/2021 specifikace: K nárokům na vrácení kupní ceny za převod akcií (účastnický cenný papír) dle smlouvy, od které bylo odstoupeno je dána věcná příslušnost krajských soudů dle ust. § 9 odst. 2 písm. e) a j) o. s. ř.

Ncp 206/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou žalobkyně uplatňuje nárokované peněžité plnění vůči žalovanému na zaplacení smluvní pokuty a náhradu újmy za porušení povinností žalovaným z účastníky uzavřené dohody o záměru, podle které měla žalobkyně od žalovaného v rámci sjednané transakce nabýt akcie obchodní korporace na základě zamýšlené smlouvy o koupi akcií, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 212/2021 K řízení o žalobě, kterou se žalobce z pozice člena žalovaného domáhá vůči žalovanému družstvu - tedy obchodní korporaci ve smyslu § 1 odst. 1 a 3 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních korporacích, vydání rozsudku, kterým bude určeno, že žalovaný nespravuje fond, do kterého přispívají členové družstva na opravy a údržbu družstevního majetku, s péčí řádného hospodáře a že žalovaný nezákonně zakoupil z peněz fondu rolety na okna a dveře k jednotlivým bytům, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 218/2021 specifikace: K řízení o žalobě z rušené držby, kterou se žalobce domáhá, aby žalovaným byla uložena povinnost zdržet se rušení držby žalobce a vypuzení držby žalobce ve vztahu k akciím druhého žalovaného, které žalobce nabyl od prvního žalovaného v roce 2012 na základě Smlouvy o převodu akcií, jelikož žalovaní jednají s cílem zbavit žalobce vlastnictví akcií a tudíž i majetkové účasti na druhém žalovaném, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 292/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce jako insolvenční správce dlužníka (na jehož majetek byl prohlášen konkurs), tedy jako osoba s dispozičním oprávněním k majetkové podstatě dlužníka, domáhá vydání bezdůvodného obohacení na žalované, která v postavení (bývalé) společnice dlužníka, jako statutárního orgánu dlužníka, přijímala platby určené pro dlužníka, které si ponechala, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 360/2021 specifikace: K řízení ve věci náhrady škody spočívající ve znehodnocení obchodního podílu žalobce jako společníka obchodní společnosti, způsobené protiprávním jednáním žalovaného jako (bývalého) jednatele a společníka obchodní společnosti, jsou prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 362/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhá odpůrčí žalobou relativní neúčinnosti zkracujícího právního jednání svého dlužníka, který se snaží mařit (mimo jiné) převodem obchodního podílu v obchodní společnosti na žalovanou uspokojení vykonatelných pohledávek žalobce, jsou věcně příslušné okresní soudy.

Ncp 368/2021 specifikace: K projednání a rozhodnutí sporu o určení neplatnosti nebo neúčinnosti rubopisu na akcii jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 389/2021 specifikace: Domáhá-li se žalobce jednoznačně určení, že jeho členství v žalovaném spolku trvá, a nikoli vyslovení (určení) neplatnosti rozhodnutí orgánu spolku o vyloučení žalobce, pak – bez ohledu na skutečnost, že žalobce takový požadavek spojuje výlučně s příslušným rozhodnutím orgánu spolku o vyloučení žalobce – je dána věcná příslušnost okresních soudů ve smyslu obecného § 9 odst. 1 o. s. ř, a nikoli příslušnost krajského soudu podle § 3 odst. 2 písm. a) z. ř. s.

Ncp 419/2021 specifikace: K projednání a rozhodnutí sporu o zaplacení smluvní pokuty, která byla dohodnuta účastníky (případně jejich právními předchůdci) za účelem zajištění realizace budoucího zamýšleného převodu podílu v obchodní korporaci mezi nimi, je dána věcná příslušnost krajských soudů podle speciálního § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.

Ncp 422/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce jako nabyvatel domáhá nahrazení projevu vůle žalovaného jako převodce k uzavření smlouvy o převodu podílu v obchodní společnosti, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.

Ncp 431/2021 specifikace: K projednání a rozhodnutí sporu o zaplacení smluvní pokuty, která byla dohodnuta účastníky pro případ porušení povinnosti v  přímé souvislosti s uzavřením smlouvy o převodu podílu v obchodní korporaci, je dána věcná příslušnost krajských soudů podle speciálního § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř., a to i v případě, že od takové smlouvy bylo podle žalobních tvrzení následně některým z účastníků odstoupeno.

Ncp 432/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobci proti žalovanému domáhají splnění povinnosti převodu vypořádacího podílu podle stanov družstva, když navrhují, aby soud svým rozhodnutím nahradil projev vůle žalovaného družstva k uzavření smlouvy o bezúplatném převodu (specifikované) části pozemku ze žalovaného (jako převodce) na žalobce (jako nabyvatele), jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 445/2021 specifikace: Jen ze samotné skutečnosti, že na obou stranách sporného občanského soudního řízení stojí jako účastníci (výlučně) obchodní korporace, nelze bez dalšího dovozovat, že k projednání a rozhodnutí věci je dána věcná příslušnost krajských soudů podle speciálního ustanovení § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.

Ncp 467/2021 specifikace: V případě žaloby s tzv. „eventuálním petitem" - kdy žalobce uplatňuje určitý primární požadavek, přičemž současně, a to pro případ, že soud jeho primárnímu požadavku nevyhoví a žalobu v uvedeném rozsahu zamítne, v rámci žaloby vznáší ještě náhradní (eventuální) požadavek - může být z povahy věci určovatelem věcné příslušnosti pouze primárně uplatňovaný požadavek.

Ncp 550/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce (který je společníkem žalované obchodní společnosti) domáhá na žalované zaplacení ceny činností, které měl žalobce žalované poskytnout v letech 2017, 2018 a 2019 zajištěním provozu letiště ve Vrchlabí provozní technikou a odborným personálem a zajištěním provozních a podpůrných činností letiště odborným personálem žalobce, jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy; projednávaný spor nevyplývá z účasti žalobce na obchodní korporaci žalované.

Ncp 585/2021 specifikace: K požadavku žalobce na určení neplatnosti smlouvy (dohody) o převodu družstevního podílu (respektive práv a povinností člena plynoucích z členství v družstvu), která měla být uzavřena mezi žalobcem jako převodcem a žalovaným jako nabyvatelem takového podílu, je dána věcná příslušnost krajských soudů podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.

Ncp 593/2021 specifikace: Domáhá-li se člen společenství vlastníků proti žalovanému společenství vlastníků vyjmutí prohlášení vlastníka budovy o vymezení jednotek v bytovém domě ze sbírky listin veřejného rejstříku, je k projednání a rozhodnutí takové věci dána věcná příslušnost okresních soudů podle obecné úpravy věcné příslušnosti obsažené v § 9 odst. 1 občanského soudního řádu.

Ncp 618/2021 specifikace: K řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.

Ncp 620/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhá nahrazení projevu vůle žalované k uzavření smlouvy o převodu obchodního podílu ve společnosti s ručením omezeným podle dohody účastníků v rámci majetkového vypořádání pro dobu po rozvodu manželství o tom, že žalobce převezme podíl žalované na společnosti do svého výlučného vlastnictví po právní moci rozsudku o rozvodu manželství, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 632/2021 specifikace: K řízení o určení neplatnosti odvolání daru, jehož předmětem byl obchodní podíl ve společnosti s ručením omezeným, a o určení platnosti darovací smlouvy o převodu obchodního podílu jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 634/2021 specifikace: K řízení, jehož předmětem je nárok na vrácení (splatných) zápůjček poskytnutých žalobcem, který je (i) společníkem žalované společnosti s ručením omezeným, jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy, když spor (podle žalobních tvrzení) nevyplývá z účastí žalobce na obchodní korporaci.

Ncp 213/2021 VS v Olomouci specifikace: K řízení o žalobě, kterou se obchodní společnost domáhá po jiné obchodní společnosti vrácení plnění z neplatného právního jednání (bezdůvodného obohacení), když smlouvu o příplatku mimo základní kapitál považuje žalobkyně za neplatnou, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 76/2022 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhá na žalované zaplacení smluvní pokuty, kterou je povinna zaplatit žalovaná z důvodu porušení smluvních povinností podle smlouvy upravující vzájemná práva a povinnosti účastníků jako společníků společnosti s ručením omezeným, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 80/2022 specifikace: K řízení o žalobě, krerou se žalobkyně domáhá vůči žalovaným (první žalované, která je zapsaná v příslušném obchodním rejstříku jako společník druhé žalované - společnosti s ručením omezeným), určení, že je (jediným) společníkem společnosti s ručením omezeným, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 136/2022 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně domáhá proti žalovanému určení, že je výlučným vlastníkem družstevního podílu v (žalobě specifikovaném) bytovém družstvu, s odůvodněním, že manželství účastníků bylo rozvedeno a družstevní podíl v bytovém družstvu nebyl nikdy součástí společného jmění manželů, neboť byl pořízen (sice) za trvání manželství účastníků na základě uzavřené dohody o převodu členských práv a povinností v družstvu (ale) z výlučných finančních prostředků žalobkyně, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 282/2022 specifikace: K řízení ve sporu mezi tichým společníkem a obchodní korporací o vrácení vkladu tichého společníka ze smlouvy o tiché společnosti jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.

Ncp 854/2022 specifikace: K řízení, ve kterém se žalobce domáhá zaplacení ceny za převod obchodního podílu ve společnosti, a to bez ohledu na to, zda na obou stranách smlouvy stojí stávající společníci, či zda je podíl převáděn ze stávajícího společníka na třetí osobu, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 881/2022 specifikace: V případě sporu mezi obchodní korporací a jejím společníkem (členem), eventuálně ve sporu mezi obchodní korporací a členem jejího orgánu, přichází do úvahy aplikace § 9 odst. 2 písm. e) občanského soudního řádu, popřípadě § 9 odst. 2 písm. f) občanského soudního řádu, pouze tehdy, kdy se podstata sporu váže na účast společníka (člena) v obchodní korporaci, eventuálně na výkon funkce člena orgánu obchodní korporace, kdy vzdálenější (zprostředkované) souvislosti nejsou z hlediska dotčené procesní úpravy významné.

Ncp 7/2023 specifikace: K projednání a rozhodnutí o žalobě na zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví k akcii – jako k „účastnickému" cennému papíru - je založena speciální věcná příslušnost krajských soudů, a to nejen podle § 9 odst. 2 písm. j) občanského soudního řádu, ale rovněž podle § 9 odst. 2 písm. e) občanského soudního řádu.

Ncp 21/2023 specifikace: K projednání a rozhodnutí žaloby na zaplacení částky požadované z titulu vrácení prostředků zápůjčky poskytnuté ve vztahu mezi obchodní korporací a společníkem, případně mezi obchodní korporací a jejím jednatelem, je pravidelně dána obecná věcná příslušnost okresních soudů podle § 9 odst. 1 občanského soudního řádu; případná aplikace § 9 odst. 2 písm. e) a f) občanského soudního řádu přichází do úvahy pouze tehdy, pokud lze ze skutkového základu nároku dovodit existenci příslušných kumulativních podmínek zakotvených v dotčených speciálních procesních ustanoveních.