Ncp 95/2020 specifikace: K řízení o žalobě na určení neplatnosti dobrovolné dražby podané dlužníkem proti insolvenčnímu správci jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy

Ncp 98/2020 specifikace: k projednání a rozhodnutí žaloby na určení vlastnictví insolvenčního dlužníka není bezpodmínečně dána věcná příslušnost krajského soudu podle § 7a písm. b) IZ

Ncp 126/2020 specifikace: věcná příslušnost okresních soudů k žalobě insolvenčního dlužníka na určení neplatnosti kupní smlouvy, kterou nabyvatel majetku z podstaty dále tento přeprodal, jakož i určení vlastnictví tohoto nabyvatele

Ncp 156/2020 specifikace: věcná příslušnost okresních soudů k řízením o určení vlastnického práva třetí osoby proti žalovaným, z nichž jeden je insolvenčním dlužníkem

Ncp 330/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se insolvenční správce dlužníka domáhá určení existence zástavního práva zajišťujícího pohledávku dlužníka sepsanou do majetkové podstaty dlužníka, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy. 

Ncp 341/2020 specifikace: Věcná příslušnost krajských soudů k návrhu žalobce – insolvenčního dlužníka – na určení (spolu)vlastnického práva vlastního a třetí (žalované) osoby k věci, která byla pojata insolvenčním správcem do soupisu majetkové podstaty dlužníka a dále s ní bylo insolvenčním správcem právně nakládáno.

Ncp 23/2020 VS v Olomouci specifikace: Spor o určení, zda tu je či není právní vztah nebo právo týkající se majetku nebo závazků dlužníka, zahájený v průběhu insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka, je incidenčním sporem ve smyslu ustanovení § 159 odst. 1 písm. g) IZ, k jehož projednání a rozhodnutí je v prvním stupni věcně příslušný krajský soud.

Ncp 89/2020 VS v Olomouci specifikace: Přestože žalobce b) je v insolvenčním řízení, nejedná se o incidenční spor dle § 159 odst. 1 písm. g) IZ, jelikož skutečným předmětem řízení je určení vlastnického práva k družstevnímu podílu ve prospěch zesnulé matky žalobců, kteří považují dohodu, na základě které došlo k převodu členských práv a povinnosti v bytovém družstvu na žalovanou, za neplatnou. Jde o spor, který vyplývá z účasti účastníků v bytovém družstvu, věcně příslušné jsou krajské soudy podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.

Ncp 455/2020 specifikace: Věcná příslušnost krajských (insolvenčních) k žalobě dlužníka na určení vlastnictví k nemovitosti, která měl být předmětem převodu podle neplatné kupní smlouvy, jež měla být podepsána dlužníkem jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím, a to v případě, že řízení o takové žaloběbylo zahájeno v průběhu insolvenčníhořízení žalujícího dlužníka.

Ncp 477/2020 specifikace: věcně příšlušnými k požadavku insolvenčního dlužníka, který byl vznesen v průběhu insolvenčního řízení, na určení vlastnictví k věci, která byla předmětem darovací smlouv uzavřené se žalovaným jako obdarovaným, od níž následně žalobce odstoupil, jsou krajské (insolvenční) soudy.

Ncp 519/2020 specifikace: K žalobě na určení vlastnictví k nemovitosti podle § 80 o. s. ř. jsou obecně věcně příslušné okresní soudy.

Ncp 543/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských (insolvenčních) soudů k žalobě insolvenční dlužnice na určení neplatnosti exekutorského zápisu vztahujícího se k přistoupení dlužnice k dluhu třetích osob a k uznání dluhu

Ncp 649/2020 specifikace: K projednání a rozhodnutí věci, v níž se insolvenční dlužnice svou žalobou v řízení zahájeném po zahájení příslušného insolvenčního řízení domáhá z pozice zástavce proti zástavnímu věřiteli určení neplatnosti smluv o zřízení zástavního práva k nemovitostem ve vlastnictví žalobkyně, je dána věcná příslušnost krajských (insolvenčních) soudů.

101 VSPH 541/2020 specifikace: Domáhá-li se žalobce proti insolvečnímu správci dlužníka určení vlastnického práva k věci náležející dříve do majetkové podstaty dlužníka, která byla zpeněžena prodejem mimo dražbu, přičemž neplatnost smlouvy, na podkladě níž ke zpeněžení došlo, nebyla napadena žalobou o neplatnost dle ust. § 289 odst. 3 IZ, jsou k projednání a rozhodnutí takové žaloby věcně příslušné okresní soudy.

101 VSPH 638/2020 specifikace: Žaloba o určení neexistence zástavního práva, jímž má být zajištěna pohledávka dlužníka sepsaná v jeho majetkové podstatě, je žalobou podanou v incidenčním sporu dle ust. § 159 odst. 1 písm. g) IZ.

Ncp 762/2020 specifikace: Spor o určení neplatnosti ujednání o smluvní pokutě, zahájený na návrh žalujícího insolvenčního správce, jakožto spor o určení, zda tu je či není právní vztah nebo právo týkající se majetku nebo závazků dlužníka, je incidenčním sporem podle § 159 odst. 1 písm. g) insolvenčního zákona, jak bylo i judikováno Nejvyšším soudem v rozsudku ze dne 27.9.2018, sp.zn.29 Cdo 6037/2016. Domáhá-li se žalobce vrácení peněžitého plnění poskytnutého na koupi akcií, jsou k projednání sporu v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy, ať již podle § 9 odst.2 písm. e) o. s. ř. nebo podle § 9 odst.2 písm. j) o. s. ř.

Ncp 129/2020 VS v Olomouci specifikace: Spor o určení neplatnosti smlouvy o  zápůjčce je sporem o určení, zda tu je právo týkající se majetku dlužníka, tedy incidenčním sporem, k jehož projednání a rozhodnutí je v prvním stupni věcně příslušný krajský soud.

Ncp 154/2021 specifikace: K řízení ve věci žaloby insolvenčního správce dlužníka na určení vlastnického práva dlužníka k majetku zapsanému v katastru nemovitostí na třetí saosobu, jsou podle § 159 odst.1 písm. g)  IZ prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 340/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhá určení vlastnictví (spoluvlastnictví) k nemovitostem, jejichž vlastníkem je podle zápisu v katastru nemovitostí žalovaný, vůči němuž je již ke dni podání žaloby vedeno insolvenční řízení, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské (insolvenční) soudy (§ 7a písm b), § 159 odst. 1 písm. g) insolvenčního zákona).

Ncp 418/2021 specifikace: Řízení o žalobě na upuštění od dobrovolné dražby podané třetí osobou proti insolvenčnímu správci dlužníka, který tímto způsobem hodlá zpeněžit majetek v majetkové podstatě dlužníka, a proti dražebníkovi je občanským soudním řízením, v němž jsou k projednání a rozhodnutí této věci v prvním stupni příslušné okresní soudy.

Ncp 530/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalující insolvenční správce dlužníka domáhá po žalované vydání bezdůvodného obohacení, jehož měla žalovaná nabýt tak, že namísto dlužníka, jako pronajímatele, přijala platby nájemného a záloh na úhradu služeb spojených s nájmem od nájemce, jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy podle obecného ustanovení § 9 odst. 1 o. s. ř.

Ncp 84/2022 specifikace: K řízení ve věci žaloby na určení vlastnického práva žalovaného dlužníka k majetku prodanému v rámci reorganizace dlužníka jsou podle § 159 odst. 1 písm. g)  IZ v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 156/2022 specifikace: K řízení o nároku uplatněném insolvenční správkyní dlužnice na určení, že smlouva o vrácení daru dlužnicí je neplatná, a určení, že dlužnice je vlastníkem pozemku, tedy ve sporu o určení vlastnického práva k (v žalobě tvrzenému) majetku dlužníka je incidenčním sporem ve smyslu ust. § 159 odst. 1 písm. g) IZ, je zde věcná příslušnost krajských soudů.

Ncp 364/2022 specifikace: K řízení o určení, že nemovitosti žalobkyně nejsou zatíženy zástavním právem, které bylo zahájeno předtím, než nastaly účinky rozhodnutí o úpadku dlužníka, jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy ve smyslu obecné úpravy věcné příslušnosti soudů pro sporné občanské soudní řízení obsažené v § 9 odst. 1 o.s.ř.      

Ncp 844/2022 specifikace: Domáhá-li se žalobce (dlužník) určení vlastnického práva k majetku, který k okamžiku podání žaloby není zahrnut v soupisu majetkové podstaty dlužníka, jsou k projednání a rozhodnutí takové žaloby (zásadně) věcně příslušné okresní soudy. Pro účely posouzení věcné příslušnosti je nerozhodné, zda žalobce (dlužník) nárok uplatňuje vůči třetí osobě (osobám) nebo insolvenčnímu správci, případně vůči těmto subjektům současně; vychází se z předpokladu správnosti soupisu majetkové podstaty.

101 VSPH 501/2022 Domáhá-li se insolvenční správce v rámci podané žaloby o určení neplatnosti právního úkonu (právního jednání) též vydání plnění z tohoto neplatného právního úkonu (právního jednání) do majetkové podstaty dlužníka, jsou k projednání i tohoto žalobního požadavku věcně příslušnými insolvenční soudy.

101 VSPH 572/2022 specifikace: K projednání a rozhodnutí sporu, v němž se insolvenční dlužník domáhá proti svému přihlášenému věřiteli určení neplatnosti právního úkonu (právního jednání), který věřitel uvede jako právní důvod své pohledávky přihlášené do insolvenčního řízení dlužníka, jsou ve smyslu ust. § 7a písm. b) ve spojení s ust. § 159 odst. 1 písm. g) IZ věcně příslušnými krajské soudy.

101 VSPH 780/2022 specifikace:K projednání žaloby, jíž se insolvenční dlužník domáhá určení neplatnosti smlouvy o postoupení pohledávky, která byla přihlášena do jeho insolvenčního řízení, jsou věcně příslušné okresní soudy.