Ncp 134/2020 specifikace: věcná příslušnost okresních soudů k požadavku zapůjčitele na vrácení zápůjčky vydlužitelem

Ncp 158/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských soudů k nárokům na zaplacení směnečné sumy

Ncp 414/2020 specifikace: K řízení o zaplacení neuhrazeného dluhu ze smlouvy o zápůjčce jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.

Ncp 694/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně podle žalobních tvrzení a žalobního petitu domáhá na žalované zaplacení žalované částky, která představuje dluh z „titulu smlouvy o zápůjčce", jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy podle § 9 odst. 1 o. s. ř., i když žalobkyně zmiňuje v žalobě zajištění kauzálního závazku směnkou, ale jen jako tvrzení „navíc", o které ale uplatněný nárok na peněžité plnění neopírá.  

Ncp 881/2022 specifikace: V případě sporu mezi obchodní korporací a jejím společníkem (členem), eventuálně ve sporu mezi obchodní korporací a členem jejího orgánu, přichází do úvahy aplikace § 9 odst. 2 písm. e) občanského soudního řádu, popřípadě § 9 odst. 2 písm. f) občanského soudního řádu, pouze tehdy, kdy se podstata sporu váže na účast společníka (člena) v obchodní korporaci, eventuálně na výkon funkce člena orgánu obchodní korporace, kdy vzdálenější (zprostředkované) souvislosti nejsou z hlediska dotčené procesní úpravy významné.

Ncp 21/2023 specifikace: K projednání a rozhodnutí žaloby na zaplacení částky požadované z titulu vrácení prostředků zápůjčky poskytnuté ve vztahu mezi obchodní korporací a společníkem, případně mezi obchodní korporací a jejím jednatelem, je pravidelně dána obecná věcná příslušnost okresních soudů podle § 9 odst. 1 občanského soudního řádu; případná aplikace § 9 odst. 2 písm. e) a f) občanského soudního řádu přichází do úvahy pouze tehdy, pokud lze ze skutkového základu nároku dovodit existenci příslušných kumulativních podmínek zakotvených v dotčených speciálních procesních ustanoveních.