Ncp 276/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně domáhá určení, že je členkou žalovaného bytového družstva, jsou proto v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 452/2020 specifikace: K řízení ve sporu o určení členství v bytovém družstvu jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 456/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně jako nabyvatelka družstevního podílu v žalovaném družstvu (a členka družstva), s nímž je spjat nájem družstevního bytu, domáhá na družstvu nahrazení projevu vůle s uzavřením nájemní smlouvy k družstevnímu bytu, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 586/2020 specifikace: K řízení ve sporu o určení vlastnictví družstevního podílu, členství v družstvu a nájemce družstevního bytu jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 592/2020 specifikace: K řízení ve sporu o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví účastníků k družstevnímu podílu  jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 642/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně jako zákonná dědička zůstavitelky domáhá určení, že zůstavitelka byla ke dni smrti členem bytového družstva a vlastníkem družstevního podílu, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 689/2020 specifikace: K nároku žalobce, jenž v řízení vystupuje z pozice člena orgánu žalované obchodní korporace, a to na zaplacení odměny za výkon takové funkce, je dána věcná příslušnost krajských soudů.

Ncp 736/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobce domáhá (primárním petitem) určení, že je členem bytového družstva, neboť smlouva o převodu družstevního podílu, kterou byl družstevní podíl převeden na žalovanou, je (mimo jiné) neplatná, eventuálně (pro případ zamítnutí primárního petitu) zaplacení ceny družstevního podílu, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 796/2020 specifikace: Uplatňuje-li člen družstva vůči žalovanému družstvu nárok, který je odvozen od práv člena družstva ve smyslu § 575 odst. 1 zákona o obchodních korporacích, je k příslušnému sporu dána věcná příslušnost krajských soudů podle speciálního ustanovení § 9 odst. 2 písm. e) občanského soudního řádu.

Ncp 802/2020 specifikace: Řízení o určení neplatnosti rozhodnutí členské schůze družstva o vyloučení člena z družstva je sice (také) sporem mezi členem a družstvem (jako obchodní korporací), který se váže na účast člena v družstvu (který by jinak typově odpovídal sporům podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.), nicméně nelze přehlédnout, že je především (speciálně) řízením ve statusových věcech družstva jako právnické osoby o určení neplatnosti rozhodnutí členské schůze družstva jako orgánu družstva podle § 3 odst. 2 písm. a) z. ř. s. (v této souvislosti zdejší nadřízený soud přistoupil ke korekci své předchozí rozhodovací praxe vyjádřené například usneseními ze dne 8. 9. 2020, sp. zn. Ncp 590/2020 či ze 25. 8. 2020, sp. zn. Ncp 565/2020, ve kterých upřednostnil posouzení věcné příslušnosti krajského soudu k projedná ní a rozhodnutí věci v prvním stupni podle § 9 odst. 2 písm. e) o. s. ř.).

Ncp 19/2021 specifikace: K peněžitému nároku společnosti s ručením omezeným, jenž byl vznesen proti bývalému jednateli žalobkyně, je dána věcná příslušnost krajských soudů podle § 9 odst. 2 písm. f) o. s. ř. (mimo jiné) v případě, kdy požadovaná jistina má podle žalobních tvrzení korespondovat pokladní hotovosti žalobkyně, kterou měl žalovaný disponovat právě v souvislosti s výkonem funkce jednatele žalující společnosti.

Ncp 80/2021 specifikace: K řízení, v němž se členka žalovaného družstva vlastnící družstevní podíl v družstvu domáhá určení neoprávněnosti a neplatnosti výpovědi z nájmu družstevního nebytového prostoru, jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.