Ncp 175/2020 specifikace: O žalobě, kde žalobkyně svůj nárok skutkově opírá jen o samotné jednání žalované vůči spotřebitelům z již uzavřených Pojistných smluv a řízení je tak svým charakterem sporem ve věcech ochrany práv spotřebitelů podle zák. č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, nikoli sporem o ochranu práv porušených nebo ohrožených nekalým soutěžním jednáním (nebo nedovoleným omezením soutěže), je dána věcná příslušnost okresních soudů.  

Ncp 680/2020 specifikace: Jestliže žalobkyně jako obchodník s elektřinou opírá svůj nárok na vydání bezdůvodného obohacení o tvrzení, že nebyla platně uzavřena objednávka na roční rezervovanou kapacitu a žalovaná jako provozovatel distribuční soustavy přes upozornění účtovala dle neplatné objednávky, přičemž přitom zneužila svého dominantního postavení na trhu, pak žalobkyně v žalobě staví svůj nárok (i) na ochraně práv porušených nedovoleným omezením soutěže. K takovému žalobnímu požadavku jsou věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 490/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně domáhá, aby soud žalovanému jako příkazníku uložil „povinnost nevykonávat činnosti spočívající v obstarávání záležitostí vztahujících se ke zprostředkování IT expertů či outsourcingu IT služeb nebo činností, které by měly vůči nim soutěžní povahu", a to na základě porušení smluvně ujednané konkurenční doložky, jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy.