Ncp 103/2020 specifikace: k řízení o zaplacení peněžitého plnění za vytvoření (zhotovení) a poskytnutí (dodání) takového díla je sporem vyplývajícím z práva duševního vlastnictví, k jehož projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy

Ncp 130/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských soudů k nároku autora (tvůrce webových stránek) na licenční odměnu za užívání webových stránek

Ncp 164/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských soudů v právní věci k nárokům zástupce autora na zaplacení odměny za licenci k využití počítačového programu a webové stránky žalovaným

Ncp 197/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských soudů k nárokům autora na zaplacení ceny díla spočívající v přípravě turistických publikací a nákladů za dodávku souvisejícího webového prostředí

Ncp 224/2020 specifikace: věcná příslušnost krajských soudů k nárokům autora na odměnu za vlastní přípravu programu filmového festivalu na objednávku žalovaného a případnou související odměnu licenční

Ncp 380/2020 specifikace: Spor o zaplacení peněžitého plnění za poskytnutí licence k užití programového vybavení (právního) informačního systému je sporem vyplývajícím z práva duševního vlastnictví, k jehož projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 558/2020 specifikace: Spor o zaplacení peněžitého plnění za postoupení práv k počítačovému programu je sporem vyplývajícím z práva duševního vlastnictví, k jehož projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.

Ncp 650/2020 specifikace: K řízení o žalobě, kterou žalobce uplatňuje vůči žalované, která zastupovala žalobce na základě udělené plné moci „vůči všem pořadatelům, vydavatelům a médiím" a zprostředkovávala pro žalobce vystoupení, jednotlivé nároky plynoucí z autorského práva (a z práva souvisejícího s právem autorským) žalobce za umělecká (hudební) vystoupení a vytvoření uměleckého hudebního díla, jsou v prvním stupni příslušné krajské soudy.

Ncp 121/2021 specifikace: K obecnému požadavku žalobce na zaplacení smluvní pokuty, která měla být účastníky sjednána pro případ porušení příslušných smluvně převzatých povinností žalovaného ve vztahu k žalobci, jež se vztahují pouze k dispozici s námětem díla (§ 2 odst. 6 autorského zákona), je dána věcná příslušnost okresních soudů podle obecného § 9 odst. 1 o.s.ř., a nikoli příslušnost krajských soudů podle speciálního § 9 odst. 2 písm. g) o.s.ř.

Ncp 170/2021 specifikace: K řízení ve sporu o zaplacení odměny za umělecký výkon a za poskytnutí licence k užití tohoto výkonu jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy dle § 9 odst. 2 písm. g)  o. s. ř., přičemž námitka, že po podání žaloby byla jistina uhrazena a spor je omezen na úroky z prodlení a náklady řízení, nemá pro stanovení věcné příslušnosti význam.

Ncp 192/2021 specifikace: K řízení o zaplacení smluvní pokuty za porušení smluvních povinností žalovanou, která měla provést implementaci Informačního systému (jako autorského díla) k jeho užití žalobkyní, jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy podle § 9 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně sama neuplatňuje v řízení žádná práva vyplývající z duševního vlastnictví a nevystupuje jako nositel práva duševního vlastnictví (např. podle autorského zákona).

Ncp 220/2021 specifikace: K řízení o žalobě, kterou se žalobkyně domáhá na žalované vrácení zálohy poskytnuté na zhotovení grafických prací, jsou v prvním stupni věcně příslušné okresní soudy.

Ncp 640/2021 specifikace: Spor o zaplacení peněžitého plnění za vytvoření (zhotovení) webových stránek je sporem vyplývajícím z práva duševního vlastnictví, k jehož projednání a rozhodnutí jsou v prvním stupni věcně příslušné krajské soudy.